Diskussion:Stattegger Straße 44: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Baugeschichte
(Die Seite wurde neu angelegt: „Der einzigartige, pittoreske Komplex der Rielmühle ist leider nicht denkmalgeschützt und liegt auch in keiner Altstadt-Schutzone. Eine Unterschutzstellung w…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Eine Unterschutzstellung wäre daher dem Bundesdenkmalamt dringend nahe zu legen. | Eine Unterschutzstellung wäre daher dem Bundesdenkmalamt dringend nahe zu legen. | ||
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] 22:52, 20. Sep. 2011 (CEST) | [[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] 22:52, 20. Sep. 2011 (CEST) | ||
Nach unserer Urgenz erhalten wir am 15.7.2020 das folgende erfreuliche Schreiben des Bundesdenkmalamtes: … vorab darf ich Ihnen um Ihr Interesse um die Belange des Denkmalschutzes danken. Zu Ihrer Anregung, die Riel-Mühle unter Denkmalschutz zu stellen wird mitgeteilt, dass das Prüfverfahren nach wie vor im Laufen ist, aber in Kürze nun doch zum Abschluss gebracht werden soll. | |||
[[Benutzer:Laukhardt|Laukhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Laukhardt|Diskussion]]) 11:06, 16. Jul. 2020 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 16. Juli 2020, 10:06 Uhr
Der einzigartige, pittoreske Komplex der Rielmühle ist leider nicht denkmalgeschützt und liegt auch in keiner Altstadt-Schutzone. Eine Unterschutzstellung wäre daher dem Bundesdenkmalamt dringend nahe zu legen.
Laukhardt 22:52, 20. Sep. 2011 (CEST)
Nach unserer Urgenz erhalten wir am 15.7.2020 das folgende erfreuliche Schreiben des Bundesdenkmalamtes: … vorab darf ich Ihnen um Ihr Interesse um die Belange des Denkmalschutzes danken. Zu Ihrer Anregung, die Riel-Mühle unter Denkmalschutz zu stellen wird mitgeteilt, dass das Prüfverfahren nach wie vor im Laufen ist, aber in Kürze nun doch zum Abschluss gebracht werden soll. Laukhardt (Diskussion) 11:06, 16. Jul. 2020 (CEST)
